Forskjellsbehandling
I forslaget innføres det en beregningsfaktor for å skille ulike energikilder og stimulere til økt bruk av overskuddsvarme til oppvarming.
«Dette er i utgangspunktet et godt grep, men jeg registrerer at NVE i sitt forslag kategoriserer avfallsforbrenning som delvis fossil varmeproduksjon, og at overskuddsvarmen fra slike anlegg ikke likestilles med overskuddsvarme fra industri», skriver Fremskrittspartiets Helge André Njåstad i skriftlig spørsmål til Olje- og energiministeren.
Njåstad besøkte nylig Hafslund Oslo Celsios varmesentral på Skøyen.
Får ikke utnyttet varmen
– Jeg tenker at dette er å produsere varme for mange, uten at det plager noen. Det er en ekstremt skånsom måte å hente energi på. Så dette bør vi gjøre mer av. Det er nok flere enn meg som blir overrasket over dimensjonene og størrelsen og hvor lite avtrykk det er for natur og naboer, sa Njåstad til Avfallsbransjen.no.I sitt spørsmål til statsråden ber Njåstad om at departementet opprettholder praksisen med å likestille overskuddsvarme fra avfallsforbrenning med annen overskuddsvarme.
«Et fjernvarmesystem er viktig for å kunne utnytte overskuddsvarmen som oppstår, men det hindrer allikevel ikke at det hver sommer må kastes mye varme fra forbrenningsanleggene man ikke klarer å utnytte. Det er heller ikke en motsetning mellom økt materialgjenvinning og samtidig ha et fornuftig nivå på avfallsforbrenning, som man har i Norge i dag», skriver Frp-representanten.
Primæroppgave
Han mener forslaget fra NVE vil gi overskuddsvarmen fra avfallsforbrenning vil komme dårligere ut enn annen overskuddsvarme.«Det er viktig å understreke at den primære oppgaven til avfallsforbrenningsanlegg i Norge er å behandle usortert restavfall, ikke å produsere energi, da deponering nå er forbudt», skriver Njåstad.